lenka_iz_hij: (вервольф)
Вот новый номер на сайте.

А в нем, так уж получилось, две моих открытых статьи. Одна -  про ГМифы Рунета с разоблачением, чтоб не сказать, ГМаразмы. Все мы люди, биологи - тоже. Читаем-читаем про то, что "ГМО не может не быть вредным  по определению, как любая созданная человеком дрянь" - десять раз плюнешь и закроешь окно, на одиннадцатый все же захочется высказаться.

Некоторые пёрлы я попёрла из журнала [livejournal.com profile] progenes , из коллекции. Не то чтобы у меня своя коллекция была маленькая, но "совершенно смутно и непонятно" - это умри, Денис, лучше не напишешь. И сам блог [livejournal.com profile] progenes порекламировала, если кто из читателей не знал, пусть знают.

Другая - про приезд нобелевского лауреата Осаму Шимомуры в Красноярск и про то, что он там будет делать. Ничего не буду рассказывать тут, идите по ссылке, не пожалеете. Потрясающий человек. Спасибо за большую помощь в подготовке материала [livejournal.com profile] gekon , [livejournal.com profile] ra_net_ka и другим российским участникам проекта. Журналы в Красноярск уже едут. Надеюсь.

Фантастика у нас в этом номере - "Буравчик" Сергея Кускова. Кто помнит этот рассказ с конкурса, зайдите посмотреть рисунок [livejournal.com profile] soamo. Кто не помнит, тоже зайдите, стоит того.

Нанофант - "Подарок от папы" Юрия Бархатова. (Номер какой-то насквозь красноярский!)

Напоминаю, что у нас есть кнопки-лайки. :))) И спасибо тем, кто лайкает на то, что понравилось. Это простой и эффективный способ помочь любимому, как мы часто слышим, журналу.
lenka_iz_hij: (платан)

Ого! Инаука выложила  мою статью из третьего номера ХиЖ, а я ничего не знаю! А там уже сорок с лишним человек проголосовало! 

Жалко, что Элементам не понравилось, но они, небось, писали об этом раньше. Исследование не новое. 

Название - это, конечно, из моего любимого Торнтона Уайлдера. "Может быть, теперь, спустя сотни миллионов лет, ПРИРОДА начала естественный отбор по признаку ума, интеллекта, духа. Может быть, ПРИРОДА вступает в новую эру. Глупцы будут вырождаться, мудрые развиваться и крепнуть" - это у него доктор Гиллиз говорит, которому жена запрещала дома произносить имя английского биолога на Д.

"Распределение элементарных актов эволюции во времени показано на рис. 1... Хорошо видны временные промежутки, в которые отбиралось особенно много полезных мутаций: это началось около 8000 лет назад в Африке и всего 5250 — в Европе. Темпы эволюции увеличились раз в сто!

Планируя исследование, авторы хотели проверить гипотезу, согласно которой скорость появления адаптивных мутаций у человека была постоянной в течение всей истории вида. Но если бы она всегда была такой, как на последних этапах, то процент генов, затронутых изменениями, оказался бы выше и, к примеру, генетическое различие между человеком и шимпанзе было бы больше в 160 раз, чем реально наблюдаемое. Приходится признать, что эволюция человека сделала рывок? (...)

Тридцать три века до нашей эры... конец неолитической революции, появление первых цивилизаций — урукская культура в Месопотамии, зарождение клинописного письма, математики, изобретение гончарного круга. В Европе сооружаются знаменитые ныне памятники эпохи неолита, от шотландского Скара Брай до мегалитов на Мальте...

lenka_iz_hij: (вервольф)
Несправедливо, что я так мало написала про эту отличную книгу - огрызнулась про паникадило, и все, как бы там больше ничего достойного примечания не было. На самом деле мы даже обсуждали это с коллегами. И вот какую интересность мне прислал наш автор и консультант Илья Леенсон про китайски-химический фрагмент.

Если отбросить "восточное оформление", то получим вот что. Индигофера - это не вещество, а растение, из которого получали индиго, а кристаллин - это анилин, который в этом отрывке обнаружил себя по запаху, его открыл в 1826 году О.Унфердорбен (не удержался, посмотрел в словарь: unverdorben - неиспорченный, непорочный - хорошая фамилия для химика). Я с должен признать, что авторы люди начитанные, в том числе читали, без сомнения и статьи в "Химии и жизни", в том числе "Жизнеописание термоментра" (откуда еще они могли узнать о том, что "шкалу Цельсия перевернул Штремер" - я когда-то, когда еще кое-что помнил из немецкого, разыскал этот факт в трехтомнике Штраумюллера "История физики" на физфаке, в книгах на русском языке не нашел, может, плохо искал). Про получение алюминия Вёлером написано всюду, в том числе и в "Популярной библиотеке хим. элементов" (она еще стоит в редакции?). А вот про другой "китайский способ" - прочитайте мой сюжет из детской энциклопедии "Аванта+":

античный алюминий )
...Вот так. Браво авторам. Явно не та информация, которую все культурные люди знают с детского садика (я, например, не знала, а эрудиция Ильи меня устрашала всегда, сколько я с ним знакома).

А вот кому посмотреть на автора книги "Об обхождении с людьми" Филона АКА Эминента в красном мундире с белыми лошадями на погонах и странным орденом? ;)
lenka_iz_hij: (платан)

...у человека существует третий тип близнецовости, помимо моно- и дизиготной, - полуторазиготная, которая получается, в частности, при оплодотворении одной яйцеклетки двумя сперматозоидами («Природа», 2008, № 10, с.3-15)...

Интереснейшая статья М.Д.Голубовского и его зарубежного соавтора, чье имя мой мозг не донес. В смысле, доношенные такие беременности есть, люди такие живут - с идентичными наборами материнских генов, но различными - отцовских. А еще про наследование частоты рождаемости близнецов по отцовской линии, про генеалогии этого дела аж до викингов, про "эффект основателя" с поименно названными основателями... :)

Пилин и пилат, как говорила девица Лантхильда. Я не хочу, чтобы "Природа" больше не выходила! Я им всегда завидовала белой завистью. Они могли позволить себе более глубокую науку. Допозволялись, холера.

lenka_iz_hij: (платан)

Вот. А называется она Молекулярная биология у полярного круга. Все-таки в основном не молекулярная, а зоология беспозвоночных. С другой стороны, название всяко лучше, чем "Чистилище для биолога". :)))

Джим

Jul. 3rd, 2008 11:51 pm
lenka_iz_hij: (платан)

Ну, дети, я видела дедушку Ленина Джима Уотсона! Да, того самого. Который с Фрэнсисом Криком. Который "Двойная спираль". Мы оба там были, я и Андрей.

Очень меня сердили расспросы коллег из других изданий, на тему Watson-what-Watson. Например, достаточно ли он знаменит, чтобы его портрет был в Интернете, и кто он вообще такой. А сама я с кафедры молекулярной биологии, Уотсон с Криком герои моих девичьих грез и отцы науки, которой я посвятила свою молодую жизнь. Он знаменит, отвечала я, скрипя зубами в сторону от трубки, как Пушкин и Ленин. Он установил структуру ДНК... в каком смысле "ну и что"?! Вы думаете, если сейчас слово "ДНК" знают малые дети, шарлатаны и рекламщики, то так было всегда? А-а-а, что с вас взять.

Ладно. Надеюсь, если они были сегодня (т.е. вчера) в Доме ученых или хотя бы около, они поняли, какой это Уотсон. ;)

lenka_iz_hij: (платан)

(Сразу предупреждаю, это вольное сайнс-райтерское изложение того, что настоящие ученые рассказывают гораздо длиннее и точнее.) После Дарвина, но до генетики было непонятно, откуда вообще берется наследуемая изменчивость, с которой работает отбор (то есть кроме как из рекомбинации родительских признаков). Затем, когда стало ясно, что суть ДНК, гены и мутации, возник другой вопрос: а почему вообще виды стабильны, если в ДНК постоянно возникают новые и новые мутации? 

Ссылки по теме via [profile] marina_fr К.Еськов, "Палеонтология и макроэволюция" М.Гельфанд "Геномы и эволюция" С.Боринская "Молекулярно-генетическая эволюция человека"
lenka_iz_hij: (платан)
 Ни слова о Санта-Барбаре! СС (если полностью, то Copy Cat) - первая в мире клонированная кошка, и шесть лет назад мы впервые узнали о ее существовании.

lenka_iz_hij: (платан)
Что-то давно у меня не было этой рубрики. Вот сегодняшний улов.
 

lenka_iz_hij: (платан)
У многих животных, живущих в яркой световой среде, хрусталик интенсивно желтый от рождения. Такой окрашенный хрусталик отсекает не только ультрафиолетовый, но частично и фиолетово-синий свет - именно они наиболее опасны для сетчатки. У человека в детском и юношеском возрасте хрусталик практически бесцветный. Он хорошо пропускает свет в КВ-области видимого спектра, но, естественно, задерживает ультрафиолет. С возрастом хрусталик желтеет. Благодаря этому перед сетчаткой появляется дополнительный желтый светофильтр...
(Академик М.А.Островский - для "Химии и жизни", редактор В.Благутина.)

Таким вот образом. Те, кто ворчат, что в их молодости небо было голубее, вовсе не маразматики. Это люди с хорошей зрительной памятью. Настолько хорошей, что ее не обманывает пошлая логика и несовершенство биооптики.
lenka_iz_hij: (вервольф)
 Вдогонку к разговору о том, откуда происходят в языках слова, обозначающие цвет. Не поленилась, нашла лексикостатистический список Сводеша - 100 слов, которые считаются наименее подверженными изменениям в языке. (Их, например, используют в качестве реперов, когда определяют степень и время расхождения языков.) А скопирую-ка я его сюда, щоб бул. Потащено из М. Т. Дьячок, В. В. Шаповал, "Генеалогическая классификация языков", http://www.philology.ru/linguistics1/dyachok-shapoval-02.htm

Что примечательно: белый, черный, красный, желтый, зеленый - есть, а синего - нет. И голубого нет. Вот тебе и RGB. Русское (и вообще славянское) "зеленый" не совпадает с green, потому что оно однокоренное с зельями - от травы. Красный - от красы, это все знают. А синий... по слухам, от диалектного слова, обозначающего "черный". :)))

Фасмера, что ли, купить собственного? http://vasmer.narod.ru/

lenka_iz_hij: (вервольф)
Вах! Вот такая статья, как в заголовке, опубликована здесь:
http://www.bmj.com/cgi/content/full/335/7633/1299
То есть в Британском медицинском журнале (2007, 335, от 22 декабря). Как хорошо! Четверо оксфордцев анализируют, как наследуются в мире Роулинг: магическая способность вообще, метаморфность, змееустость... И какая, главное, под этим может лежать генетика. Прелесть.

Краткий русский извод туточки.
http://lenta.ru/news/2007/12/21/genes/ 
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios