![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
May. 14th, 2008 10:15 amСамое неприятное в этой истории с "православным" учебником биологии Вертьянова http://scepsis.ru/library/id_1416.html - виза предыдущего директора ИОГена академика РАН Ю.П.Алтухова на втором издании, вышедшем в год смерти Алтухова.
С Юрием Петровичем я встречалась, брала у него интервью. Как бы к нему ни относиться, но завизировать учебник про "два вида улиток" он не мог. Он его не читал. Возможно, во втором издании вопиющие баги были пофиксены. Не знаю, второго не видела. Но человеку, написавшему первую версию, следует запретить писать для школьников вообще. Как и любому, кто не выверяет написанное, независимо от вероисповедания.
Да, тем, кто беспокоится за детей. Учебник Вертьянова, насколько я могу видеть, не одобрен Минобрнауки. И не будет одобрен: у дяди не та репутация. Все слова о пользе данного опуса при подготовке к экзаменам - сугубо личное мнение автора. ;)
С Юрием Петровичем я встречалась, брала у него интервью. Как бы к нему ни относиться, но завизировать учебник про "два вида улиток" он не мог. Он его не читал. Возможно, во втором издании вопиющие баги были пофиксены. Не знаю, второго не видела. Но человеку, написавшему первую версию, следует запретить писать для школьников вообще. Как и любому, кто не выверяет написанное, независимо от вероисповедания.
Да, тем, кто беспокоится за детей. Учебник Вертьянова, насколько я могу видеть, не одобрен Минобрнауки. И не будет одобрен: у дяди не та репутация. Все слова о пользе данного опуса при подготовке к экзаменам - сугубо личное мнение автора. ;)
