Альтернатива ЧЗ: итоги

Снова об охране природы. Спасибо aywen  и olegs, возникла минимум одна хорошая идея, умнее, чем ЧЗ: борьба с мусором и избытком пластиковых пакетов. Так, навскидку, если на входе мы имеем аналогичную социальную рекламу и можем себе позволить, например, подарить каждому добровольному участнику хорошенькую Зеленую Экологическую Авоську, с которой он будет в течение недели ходить в супермаркет - тоже может получиться весело. Вывесить в Инете мастер-классы по завязыванию различных объектов в платки фуросики... Менее полезно, но зато гораздо проще, чем раздельные контейнеры для мусора, которые так и остаются для Москвы хрустальной мечтой. (Кстати, у нас в новостях было - в Пущино-на-Оке раздельный сбор мусора таки наладили? Давно там не бывала, не знаю, так ли это.) Надо же с чего-то начинать.

Интеллектуалам, считающим, что массовые акции не нужны. Ребята, а что нужно? Сделать блестящее экологическое исследование, опубликовать его в российском научном журнале тиражом 300 экз., который МАИК запрещает вывешивать в Интернет, и усесться в ожидании социальных результатов? А потом кричать, воздымая руки: ах, почему же никто не обращает внимания, неужели наш президент не читает "Докладов Академии наук"... Да, как это ни странно - полагаю, он не читает. У него и без того есть что почитать. А и прочел бы - ничего не понял, не потому, что наш гарант, упаси Боже, глуп, а потому, что статья написана специальным языком.

Конечно, для охраны природы наука нужна. Без нее ничто не имеет смысла. Но кроме науки, нужно еще кое-что. Еще много кое-чего. Популяризация на всех уровнях, до самого массового и примитивного включительно. И пока этого нет, разговоры о том, как темен наш народ, помогают говорящему ощутить себя умным, но не более того.