крыло осы

Не понимаю, почему об этой работе никто, кроме ХиЖ, не написал. (По крайней мере, больше никто из русских не обращался к автору.) Неужели это такое заурядное событие, когда девушка по имени Екатерина Шевцова занимает своими картинками первую обложку PNAS? Хорошо, Екатерина - аспирант Лундского университета, Швеция, но ведь перед этим училась в Санкт-Петербурге, наш человек! И ладно бы занудство какое-нибудь молекулярно-биологическое, народу непонятное, энхансеры гена белка эпителия левой ноздри усоногого рака. Так ведь нет -  сказочно красивые фотографии, остроумная, доступная небиологам идея, хорошая биология. Единственное объяснение - выход этого номера PNAS пришелся на российский месяц бухабрь (11 января).

Англоязычные блогеры отписались сразу же. Было там и aaaaa, и wow, и по делу. Известный Jerry Coyne (Why evolution is true) восклицает: "Какой невероятной глупостью было не подумать об этом!" Я, пишет, 42 года смотрел на мух под микроскопом, я видел их миллионы... Все смотрели. И даже я смотрела на практикуме по генетике. Ладно, персонально я с тем же успехом могла смотреть на соседа по парте в окно, микроскопист из меня был тот еще, но за сто лет изучения дрозофилы, за века энтомологии двукрылых и перепончатокрылых никто, никто же не догнал, Катерина первая! А мог любой из нас, братья биологи. Там ничего сложного нет. Методическую часть статьи можно накрыть спичечным коробком.

ХиЖ, март. Е.Клещенко. Невидимая радуга крыльев (pdf).