Навеяло не только нашей ситуациями, но и некоторыми разговорами во френдленте. Без подгребок, я честно не знаю ответа.
1. Производителям контента, т.е., говоря по-человечески, авторам, редакторам, художникам и фотографам, нужно платить. Если их не кормить, они помрут, к тому же у них бывают дети и родители, которые тоже хотят есть, учиться, лечиться и т.п.
2. Хорошим тоном в интернет-сообществе является бесплатный доступ к контенту. Через раз, когда я говорю, что электронная версия у ХиЖ платная и, нет, полное содержание номера не будет выложено и через месяц, на меня смотрят как на Никиту Михалкова с процентом наперевес.
3. Хорошим тоном считается также отсутствие или минимум рекламы на сайте. Дешевые тизеры внизу бесят, потому что они глупые и пошлые. Автомобили бесят, потому что они читателю не нужны и торчат во всплывающем окне. Кстати, всплывающие окна вообще бесят.
4. Бумажное издательское дело, как известно, умирает или скоро умрет, все так говорят.
5. Так где же хороший, угодный народу, с положительным имиджем ресурс должен брать деньги? У мецената? У государства? Сам должен быть владельцем заводов-газет-пароходов и зарабатывать Как-То Еще Только Не Тут?
Вопрос не праздный. Мы думаем над этим, рассматриваем любые варианты, включая и последний. Но почему же все-таки нельзя и плохо зарабатывать именно на том, что мы делаем согласно штатному расписанию и что вроде как нужно народу? Как это так вышло?
1. Производителям контента, т.е., говоря по-человечески, авторам, редакторам, художникам и фотографам, нужно платить. Если их не кормить, они помрут, к тому же у них бывают дети и родители, которые тоже хотят есть, учиться, лечиться и т.п.
2. Хорошим тоном в интернет-сообществе является бесплатный доступ к контенту. Через раз, когда я говорю, что электронная версия у ХиЖ платная и, нет, полное содержание номера не будет выложено и через месяц, на меня смотрят как на Никиту Михалкова с процентом наперевес.
3. Хорошим тоном считается также отсутствие или минимум рекламы на сайте. Дешевые тизеры внизу бесят, потому что они глупые и пошлые. Автомобили бесят, потому что они читателю не нужны и торчат во всплывающем окне. Кстати, всплывающие окна вообще бесят.
4. Бумажное издательское дело, как известно, умирает или скоро умрет, все так говорят.
5. Так где же хороший, угодный народу, с положительным имиджем ресурс должен брать деньги? У мецената? У государства? Сам должен быть владельцем заводов-газет-пароходов и зарабатывать Как-То Еще Только Не Тут?
Вопрос не праздный. Мы думаем над этим, рассматриваем любые варианты, включая и последний. Но почему же все-таки нельзя и плохо зарабатывать именно на том, что мы делаем согласно штатному расписанию и что вроде как нужно народу? Как это так вышло?