версия 2.0
Apr. 10th, 2016 08:56 pmКоллега - не биолог, но тоже научный журналист - задал вопрос: "Пусть с земли исчезли все люди, а все прочие виды остались. (Эти химики такие добрые.) Возможно ли появление нового разумного вида, пусть через сотни миллионов лет?"
Сдается мне, вопрос не такой уж детский. Вопрос, как говорится, простой, но вот ответ... Первым делом, конечно, подумала о шимпанзе, но смогут ли они покинуть свой достаточно ограниченный ареал? А если не шимпанзе, то кто у нас есть еще, для кого не закрыт, как выражается Эдвард Уилсон, "поворот лабиринта", ведущий к разумности? По Уилсону же, условия разумности - достаточно большие размеры тела (муравьи потеряли шанс), свободные руки с ловкими пальчиками (представители отряда хищных потеряли шанс), овладение огнем (то есть дельфины, увы, тоже), склонность к объединению в группы. (Русский текст этой книги Уилсона, правда, какой-то помоистый; о повороте к разумности - глава 3.)
Или все-таки шимпанзе? Но тогда каков сценарий?
Сдается мне, вопрос не такой уж детский. Вопрос, как говорится, простой, но вот ответ... Первым делом, конечно, подумала о шимпанзе, но смогут ли они покинуть свой достаточно ограниченный ареал? А если не шимпанзе, то кто у нас есть еще, для кого не закрыт, как выражается Эдвард Уилсон, "поворот лабиринта", ведущий к разумности? По Уилсону же, условия разумности - достаточно большие размеры тела (муравьи потеряли шанс), свободные руки с ловкими пальчиками (представители отряда хищных потеряли шанс), овладение огнем (то есть дельфины, увы, тоже), склонность к объединению в группы. (Русский текст этой книги Уилсона, правда, какой-то помоистый; о повороте к разумности - глава 3.)
Или все-таки шимпанзе? Но тогда каков сценарий?