Джим

[lenka_iz_hij]

Ну, дети, я видела дедушку Ленина Джима Уотсона! Да, того самого. Который с Фрэнсисом Криком. Который "Двойная спираль". Мы оба там были, я и Андрей.

Очень меня сердили расспросы коллег из других изданий, на тему Watson-what-Watson. Например, достаточно ли он знаменит, чтобы его портрет был в Интернете, и кто он вообще такой. А сама я с кафедры молекулярной биологии, Уотсон с Криком герои моих девичьих грез и отцы науки, которой я посвятила свою молодую жизнь. Он знаменит, отвечала я, скрипя зубами в сторону от трубки, как Пушкин и Ленин. Он установил структуру ДНК... в каком смысле "ну и что"?! Вы думаете, если сейчас слово "ДНК" знают малые дети, шарлатаны и рекламщики, то так было всегда? А-а-а, что с вас взять.

Ладно. Надеюсь, если они были сегодня (т.е. вчера) в Доме ученых или хотя бы около, они поняли, какой это Уотсон. ;)

17-10, до лекции 50 минут. (Мы пришли пораньше, нас предупредили добрые люди, которые видели, то есть НЕ видели, как Уотсон читал в ИМБе.) Очередь на вход вылезала из ворот со львами, тянулась по правому тротуару Пречистенки через переулок аж до особняка с колоннами. Конец очереди прессовался из колонны народа, марширующей от метро. мы еще там почувствовали, что происходит нечто необычное. Молодые люди обоего пола, в нетипичном для Пречистенки количестве, смутно знакомые вид и повадки... Куда это они все... надеюсь, не туда же, куда и мы... Тут я разобрала в их разговорах слова "родопсин" и "метка": нефиг надеяться, эти - именно туда! Молодая молекулярная биология столицы шла посмотреть на отца-основателя.

Говоря коротко, две трети аудитории, не считая тех, кто остался во дворе, слушали из фойе, где были экран и динамики. О какой науке говорил Уотсон - вполне можно было догадаться по пресс-релизам "Династии": исследования аутизма и шизофрении в Колд-Спринг-Харборе, см. их собственные пресс-релизы - вот это он и говорил, CNVs. Еще посулил аудитории трансгенную мышь, страдающую шизофренией (уверена, что это будет любимый персонаж завтрашних новостей) - модельный объект для испытания новых лекарств. Не знаю, правда, что скажут ВНДшники. Как мыши поставить диагноз расщепления сознания?

На вопросы отвечал. В том числе и на мой. ;)

Герою моих девичьих грез в апреле стукнуло 80. А когда вышла та статья в "Нейчур", ему было 25. Кстати, пройдите по ссылке, посмотрите, как скромно она выглядела.
http://www.nature.com/nature/dna50/watsoncrick.pdf

Comments

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

*Например, те же его "расистские" высказывания нельзя однозначно трактовать как отрицательное явление, поскольку они привлекают внимание к проблеме свободы науки в обществе, состоящем из "меньшинств", каждое из которых требует от ученых "политкорректного" отношения к себе.*

Безусловно, да. И плюс еще раз поговорить, как справедливо заметил Е.Д.Свердлов, о nature vs nurture. Провокатор он, что есть, то есть. ;) Впрочем, если верна та версия этой истории, которая приведена в Википедии (а она подкреплена ссылками), Уотсон говорил это ни разу не для прессы. А если он действительно сказал это ненарочно и пошутил не подумав - значит, люди его ранга должны уметь держать язык за зубами даже в присутствии собственных сотрудников, т.е. со свободой науки все окончательно запущено. Слова Уотсона можно понимать по-разному, но тетка, которая с обмолвкой шефа, пусть и бывшего, побежала в газету, мне неприятна однозначно. Уотсона все бросились рвать, а вот я не в курсе, хоть кто-нибудь высказался, кто ОНА после этого? Нет, наука должна отчитываться перед обществом. Но ОТЧИТЫВАТЬСЯ, а не оправдываться.

Вы бы знали, как трудно быть "просто популяризатором". ;) И администратором заодно. Как это у Стругацких: "Старик ушел на пенсию, и теперь главная сволочь и карьерист в нашей клинике - я".

[molekularshik.livejournal.com]

"но тетка, которая с обмолвкой шефа, пусть и бывшего, побежала в газету, мне неприятна однозначно"
Да, я тоже читал об этом в Википедии. Мерзкая история, полностью согласен. Значит черных у нас не любить нельзя, а вот стучать можно и нужно? Хороша "политкорректность"! Хотя многие мои френды-биологи тоже радикально его осудили. И в англоязычных ЖЖ-сообществах был шквал негатива. В общем, я отписался и на эту тему тоже:
http://molekularshik.livejournal.com/28624.html

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

*Значит черных у нас не любить нельзя, а вот стучать можно и нужно? Хороша "политкорректность"!*
Вот-вот. Ну ладно, у них нет такой школы защиты своих от государства, как у нас, - "охота на ведьм" была сравнительно короткой и нестрашной. Но кроме политкорректности, есть еще, например, корпоративная солидарность... или уже нет?

*Хотя многие мои френды-биологи тоже радикально его осудили. *
Мои тоже. А я, помимо общих соображений, высказанных Свердловым, не люблю, когда все на одного.